МУСОРНЫЕ ОБЛИГАЦИИ

Рейтинг лучших брокеров бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Самый лучший, честный и надежный бинарный брокер. Идеально подходит новичкам и средне-опытным трейдерам.

  • ФинМакс
    ФинМакс

    Лидер по количеству торговых инструментов. Подходит только для трейдеров с опытом!

Мусорные облигации: аккуратнее с продавцами

Владимир Верещак рассказывает о том, как его вербовали продавать мусорные облигации. Суть кратко: надо впаривать сомнительные бумаги, говоря при этом, что они ужас как хороши. Что-то вроде «дешёвых акций» из фильма «Бойлерная».

Итак, слово финансисту:

// Как я отказался от пассивного дохода в 200 т.р./меc. ��

Моим клиентам и коллегам на заметку. Смех и грех.

«Да, да, да, мистеры. Это очень интересно!».

Звонит мне намедни барышня. «Такая-то я, мол, такая-то. Из компании Х. Мы работаем с «ВДО» и предлагаем вам (мне, то бишь) сотрудничество».

«ВДО», как выяснилось позже, есть акроним «высокодоходных облигаций» — a.k.a. «high-yield», «junk» или просто «мусорные» бонды. Их выпускают отчаявшиеся компании, которые никаким другим способом привлечь долговое финансирование уже не в состоянии, а до акций ещё не доросли.

Здесь вам всё: высокий риск дефолта, финансовые трудности, непроверяемая история деятельности — полный комплект.

«Рынок, — говорит барышня, — совсем молодой. Всего три года, как появились мусорные бонды. И не все ещё об этом знают». Это она, наверное, себя имела в виду.

Примечательно, что в США пик популярности «junk bonds» пришёлся на 70-80е годы прошлого столетия. То есть, по самым скромным подсчётам российский фондовый рынок отстаёт от американского лет так на 2020 — 1980 = (почти) 40.

ТОП-2 лучших русскоязычных бинарных брокеров:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Самый лучший, честный и надежный бинарный брокер. Идеально подходит новичкам и средне-опытным трейдерам.

  • ФинМакс
    ФинМакс

    Лидер по количеству торговых инструментов. Подходит только для трейдеров с опытом!

«Мы позиционируем своё предложение, как альтернативу банковскому депозиту. Ориентировочная доходность составляет 14-17% в год. Но если использовать это в связке с ИИС, можно заработать все 26%!».

— Да уж, хорошая у вас альтернатива депозиту! При средних-то ставках в 6.5% — заметил я.
— Ну да, хорошая! — радостно отвечает барышня.
— Это я в кавычках, иронизирую — намекнул было я.
— А чего? Хорошая же! — удивляется она — Вы же сами говорите, что в банке 6.5%. А у нас, видите, 26%, в три-четыре раза выше!
— А почему не 126%? — спрашиваю.
— Я же вам говорю, это не акции. Здесь риска-то нет никакого. Мы говорим про фиксированную доходность, про сохранение капитала — отвечает мне барышня.

Так-то. Намёк не понят. Я уже еле сдерживаю смех ��

«Чтобы свести риск дефолта к нулю, — продолжает моя опытная в инвестициях собеседница, — мы используем специальную стратегию. Она очень простая. Мы покупаем бонды и держим их всего несколько месяцев. Мы не ждём до погашения. Поэтому дефолты, конечно, будут, но нам они не страшны!».

Далее любимая тема всех этих горе-партнёров. Обычно с неё начинают. Не знаю даже, почему в этот раз мы шли к этому так долго.

«Мы платим 1% от привлечённых средств. Но помните, я говорила, мы перекладываем бумагу 3-4 раза в год? Вот. Значит и комиссию вы тоже получаете 3-4 раза в год!».

Бурных оваций с моей стороны почему-то не последовало. Барышня продолжила убеждать.

«Давайте я вам расскажу о недавнем кейсе.

У нас есть одна девочка, она ведёт блог в Instagram, у неё семь тысяч подписчиков. Недавно мы ей тоже предложили сотрудничество.

В её портфеле (❗ого, мощно ) всегда были наши (мусорные) облигации. Просто она не знала, что можно зарабатывать ещё и на их продаже.

Теперь она встроила наше предложение в свои курсы и за три месяца привлекла 20 млн. руб. (интересно, девочка уже наняла себе контролёра и вступила в СРО?). Это около 30 инвесторов. Думаю, года через полтора она выйдет на стабильный пассивный доход в 200 тыс. руб. в месяц (от которого, я, собственно, и отказался).

Единственное условие нашей компании – чтобы клиент был контролируемым. Мы сбрасываем вам информацию о том, какие бонды покупать, а вы передаёте это клиенту. Чтобы без всякой самодеятельности».

— Спасибо за предложение. Скажу вам сразу, мне это не интересно — заметил я.
— Хорошо. А можете назвать причину? — спрашивает раздосадованная барышня.
— Как бы вам сказать. Я консервативный инвестор. Мы с вами по разные стороны баррикад.
— Так, а… мы вроде ничего рискованного и не предлагаем.

Мусорные облигации

История ВДО

Как и, наверное, всё, что имеет отношение к экономике, ВДО облигации появились в США. Появились они на стыке 70-х и 80-х годов прошлого века. Отцом-основателем является Майкл Милкен – финансист из солнечной Калифорнии. В те годы он начал активно и успешно торговать такими облигациями под крылом инвестиционной компании Drexel Burnham Lambert. Его успех на этом поприще привлёк внимание крупнейших инвестиционных банков: Morgan Stanley, Goldman Sachs, Salomon и других. Эти гиганты пришли с намерением «облагородить» рынок ВДО. Подробнее об истории становления этого рынка можно прочесть в книге «Покер Лжецов» (которая входит в мой топ-10 книг по инвестициям), а также в книге «Бал Хищников», где главным персонажем как раз и является Милкен.

Со временем высокодоходные облигации стали приобретать популярность и в Европе. К концу нулевых на европейском рынке ВДО произошёл колоссальный скачок – тогда объём рисковых вложений вырос более чем вдвое – с 7 миллиардов евро в 2008 году до 18 миллиардов в 2009 году.

До молодого российского рынка ВДО дошли только сейчас. На сегодняшний день рынок ВДО только начинает формироваться, ведь официально торговля ВДО в России началась всего лишь 3 года назад. Объём российского рынка ВДО на сегодняшний день оценивается в 8 миллиардов рублей.

ВДО – «мусорные» облигации?

ВДО часто называют «мусорными» облигациями (Junk Bonds). А вышеупомянутый Милкен даже получил прозвище «мусорный король». Действительно ли на этом рынке всё так печально? Ответ заключается в том, что отчасти это так. Но лишь отчасти. Дело в том, что «мусорными» эти облигации называют из-за невысокой надёжности эмитентов и повышенных рисков. Но, с другой стороны, большинство эмитентов на этом рынке стабильно выплачивают повышенные купоны по своим облигациям и без проблем погашают их, когда требуется.

Но давай всё же попробуем разобраться – насколько рискованны вложения в ВДО?

По факту, уровень дефолтов ВДО на молодом российском рынке в разы ниже, чем уровень дефолтов по облигациям, которые имели высокие кредитные рейтинги, и не являлись высокодоходными. Дефолты по ВДО с 2020 года (зарождение рынка ВДО в России) можно пересчитать по пальцам одной руки. А для того, чтобы пересчитать дефолты по облигациям, не являющимися высокодоходными, пальцев обеих рук не хватит.

Конечно, низкий уровень дефолтов по ВДО не гарантирует того, что он не увеличится в будущем. И чем больше будет расти этот рынок – тем больше будет дефолтов, так как будет появляться всё больше эмитентов, какая-то часть из которых не будет справляться с долговой нагрузкой. Безусловно, стоит ожидать высокого уровня дефолтов в периоды финансовых кризисов – когда ликвидность на рынках начинает стремиться к нулю. Но в такие периоды дефолты будут происходить не только на рынке ВДО, но и по обычным корпоративным облигациям.

Ну и стоит понимать, что в случае дефолта, держатели ВДО имеют хороший бонус, который заключается в том, что среди претендентов на дефолтные выплаты нет крупных институциональных инвесторов (банков, фондов и т.д.). В случае с дефолтами по облигациям с высоким инвестиционным рейтингом, именно институционалы обычно оказываются первыми в очереди на получение компенсаций.

Зачем эмитенты платят повышенный купон?

Почему бы компании не взять кредит в банке под небольшой процент? Некоторые рассуждают в таком ключе – «Если уж банковские аналитики сочли компанию некредитоспособной, то зачем мне кредитовать эту компанию посредством покупки облигаций?». Но правда в том, что чаще банки отказывают в кредитовании не потому, что компания плохая, и не имеет потенциала развития, а просто потому, что у неё нет достаточного объёма залогового имущества. Компания может иметь устойчивый бизнес, растущий денежный поток, правильную бизнес-модель и прозрачную отчётность, но если у неё нет залогового имущества – больших кредитов ей не дадут. И если эта компания хочет масштабировать бизнес – неплохим вариантом получения инвестиций может стать выпуск облигаций. Но так как, зачастую, такие компании ещё не успели зарекомендовать себя на рынке, и не знакомы рядовому инвестору, для повышения спроса на свои облигации они вынуждены назначать повышенные ставки по купонам.

ВДО на российском рынке

Критерии ВДО в России

Есть несколько подходов к определению того, какие российские облигации можно считать высокодоходными. На мой взгляд, наиболее правильный из них – формальный признак от ФНС. Заключается он в следующем. Согласно действующему налоговому законодательству, купоны по облигациям должны облагаться налогом. В случае с облигациями, которые размещены после 01.01.2020, НДФЛ составит 35% от превышения номинала купонной доходности над значением «ставка ЦБ + 5%». Если номинал купонной доходности не превышает этого значения, налог по купонам не взимается. Это налоговое послабление ввели для стимулирования инвестиций. Так вот облигации, купонная доходность которых превышает границу доходности «ставка ЦБ + 5%», можно отнести к высокодоходным.

Список высокодоходных облигаций России

На момент публикации этой статьи ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7%. То есть, согласно признаку от ФНС, к высокодоходным облигациям на данный момент можно отнести бонды, ставка купона которых превышает «7% + 5%». Если мы зайдём на ресурс, посвящённый российским облигациям – RusBonds , и в поиске пропишем купонную доходность от 12%, то сервис выдаст нам список из 242 выпусков облигаций.

Если перейдём во вкладку «Анализ облигаций», пропишем там купон от 12%, а затем отсортируем результат по купонной доходности, то увидим, что в обращении есть облигации с купонным доходом до 20%.

Самые высокие купоны сегодня предлагают БКС, Светофор Групп, банк Восточный Экспресс, Трейдберри, Роял Капитал, Ломбард Мастер и ГрузовичкоФ-Центр.

Основная категория эмитентов российских ВДО – финансовые и микрофинансовые организации. Также представлены сферы лизинга, продовольственной торговли, девелопмента, IT и транспортных услуг.

Индекс на российские ВДО

В январе 2020 года был создан индекс на российские ВДО – Cbonds-CBI RU High Yield. В расчёт индекса включаются корпоративные облигации с хорошей ликвидностью, без валютной привязки, без плавающей купонной ставки, объёмом до 2 миллиардов рублей включительно (критерий объёма подняли совсем недавно – 1 октября 2020 года, до этого было «до 1 миллиарда рублей включительно»), срок до погашения которых превышает 182 дня, а ставка по купону находится не ниже уровня «Ставка ЦБ + 5%». Список облигаций, входящих в индекс, пересматривается раз в квартал. На момент написания статьи в индекс входит 51 облигация.

Индекс доступен по ссылке – cbonds.ru/indexes/methodology/cbonds_cbi_ru_high_yield

За 2 неполных года индекс показал доходность порядка 28%:

График индекса доступен по ссылке – cbonds.ru/indexes/indexdetail/?group_id=1453

Фонды ВДО

Если у тебя возникло желание вложиться в вышеупомянутый индекс – тебе придётся собирать портфель из облигаций, входящих в список, самостоятельно. Ведь какого либо ETF на российские ВДО пока в природе не существует, и о подобных ПИФах я тоже не слышал (хотя, кому они вообще нужны эти ПИФы?! Не рекомендую вкладываться ни в какие ПИФы).

Но ежели тебе, всё же, очень хочется купить ETF на ВДО – ты можешь выйти на американский рынок, открыв счёт у зарубежного брокера. В США есть порядка 50 биржевых фондов, включающих в свой состав высокодоходные облигации американских компаний.

Популярностью пользуются следующие ETF:

  • iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (HYG)
  • SPDR Barclays High Yield Bond ETF (JNK)
  • SPDR Barclays Capital Short Term High Yield Bond ETF (SJNK)
  • VanEck Vectors International High Yield Bond ETF (IHY)

Доходность таких ETF составляет порядка 4-6% годовых в долларах.

Стоит ли вкладываться в ВДО

Однозначно, ВДО является отличным выбором, если ты ищешь инструмент с доходностью выше банковских депозитов и классических облигаций, и рисками ниже, чем в акциях.

Ты можешь вкладываться в ВДО пассивно, покупая ETF через зарубежного брокера, либо активно, самостоятельно отбирая приглянувшиеся ВДО. Во втором случае ты можешь работать и через российского брокера, и через зарубежного – в зависимости от того, какие именно облигации ты хочешь прикупить.

Вот несколько рекомендаций по выбору ВДО:

  • если хочешь купить иностранные ВДО – покупай сразу ETF, тем самым сразу решишь вопросы внутренней диверсификации, отбора бумаг и регулярной балансировки
  • при покупке российских ВДО, можешь пользоваться списком индекса Cbonds-CBI RU High Yield – там отражены все ликвидные ВДО, отвечающие ряду важных критериев
  • учитывай, что облигации финансового сектора (банки, брокеры, МФО и т.д.) характеризуются более высокими рисками, так как не имеют больших объёмов активов, которые в случае проблем с выплатами по кредиту, они могли бы продать
  • обрати внимание на возможность получения эмитентом поддержки от государства, если таковая имеется – это хороший сигнал для покупки
  • изучи бизнес-модель выбранного эмитента – перспективы бизнеса, закредитованность (хорошо, если объём долгов не превышает половины годовой прибыли компании), способность генерировать стабильный денежный поток
  • изучи проблемы эмитента – были ли технические дефолты или судебные разбирательства с участием компании в прошлом

Заключение

ВДО позволяют инвестору хорошо заработать, но при этом несут в себе повышенные риски. Поэтому, самое главное при работе с ВДО – это грамотная диверсификация. Неплохой идеей будет «разбавить» облигационную часть портфеля высокодоходными облигациями. При этом, по возможности, желательно диверсифицировать долю ВДО по эмитентам, секторам экономики, валютам и странам. Диверсифицировать настолько, насколько это позволяет размер твоего капитала.

Инвестируя в ВДО через ИИС, ты вполне сможешь рассчитывать на доходность в районе 27% годовых (14% по ВДО и 13% — налоговый вычет).

«Бросовые» облигации – это не мусор

На международном финансовом языке «мусорными» или «бросовыми» (junk bonds) облигациями называют высокодоходные облигации с высоким риском непогашения. Ими могут быть облигации государства с сомнительной платежеспособностью, а также облигации компаний с плохой финансовой репутацией либо находящихся на грани банкротства.

Начинающему инвестору покажется странным, почему за “мусорные” бумаги платится такой высокий процент. Доходность “мусорных” бумаг составляет 150-300% годовых (доходность облигаций надежных эмитентов – 6-9% годовых). Но удивительного здесь ничего нет. Высокая доходность бумаг – это компенсация за дополнительный риск, который принимают на себя инвесторы, приобретая облигации с высоким риском.

Находится немало инвесторов, приобретающих “мусор” и рассчитывающих на то, что разорившуюся компанию купит надежная фирма и оплатит заем, а также выплатит обещанные высокие проценты. Однако такие инвесторы должны осознавать, что ухудшение рыночной конъюнктуры может привести к неспособности компании-эмитента обслуживать свои долги, к ее дефолту. История появления “мусорных” облигаций весьма интересна. Дело в том, что для многих институциональных инвесторов (банков, пенсионных фондов, страховых компаний) возможность вложений в корпоративные долговые обязательства была законодательно ограничена облигациями инвестиционного качества. Облигации эмитентов с низким кредитным качеством – с рейтингом от BB Standard&Poor’s и Ba Moody’s – до начала 80-х годов не пользовались спросом. Именно из-за своей невостребованности они и получили название “мусорных”. В США до конца 70-х годов все новые выпуски облигаций, предназначенные для публичного размещения, имели инвестиционный рейтинг. Единственными публично торгуемыми “мусорными” облигациями были обязательства тех эмитентов, которые получили downgrade (понижение рейтинга) из-за ухудшения финансового положения и утратили свое инвестиционное качество (их называют еще fallen angels – “падшие ангелы”).

Революция на рынке долговых обязательств
Революцию на рынке долговых обязательств совершил Майкл Милкен (Michael Milken), получивший впоследствии прозвище “король мусорных облигаций”. Его считают отцом-основателем рынка “мусорных” облигаций.

Изучая статистику по рынку корпоративных обязательств, Милкен пришел к следующим выводам. Во-первых, долговые бумаги с низким кредитным рейтингом в долгосрочной перспективе показывают лучшую доходность по сравнению с облигациями с более высоким рейтингом, несмотря на повышенный риск дефолта. Во- вторых, доходность корпоративных облигаций имеет циклический характер: они показывают наилучший результат, когда на рынке царит уныние, и худший – когда рынок уже “перегрет”, а доверие инвесторов безгранично.

Исходя из этого Милкен установил, что “мусорные” облигации на самом деле не являются “мусором”, и их доходность зависит от характера рыночных ожиданий. В результате этих выводов и последующей практической деятельности Милкина и его последователей на бирже в США к 1983 г. более трети всех находящихся в обращении корпоративных облигаций имели неинвестиционный рейтинг. Причины столь стремительного роста эмиссий “мусорных” долговых обязательств просты. Во-первых, эти ценные бумаги были чрезвычайно привлекательным инструментом для корпоративных заемщиков – публично торгуемые облигации, как правило, несут более низкий процент, чем продаваемые в рамках частного размещения, и налагают меньше ограничений на действия эмитентов. Во-вторых, данные бумаги значительно интереснее и для инвесторов.

Исследования показывают, что по облигациям с более низким рейтингом инвесторы получали более высокий доход с поправкой на риск. Рисковая премия (надбавка к процентным ставкам по безрисковым обязательствам) облигаций с низким рейтингом превышала уровень, обоснованный вероятностью наступления дефолта, т.е. реальные потери по обязательствам компаний, заявивших о своей неплатежеспособности, с избытком компенсировались более высокими процентными платежами других фирм.

Поэтому инвесторы, покупавшие диверсифицированный портфель высокодоходных облигаций, получали лучший результат по сравнению с теми, кто приобретал портфель долговых обязательств с инвестиционным рейтингом. И это даже с учетом убытков от тех бумаг, по которым эмитент объявил дефолт.

Без анализа не обойтись
Высокодоходные облигации считаются инструментом для самых агрессивных инвесторов, не только осознанно идущих на риск, но и готовых к серьезным потерям в случае дефолта.

Для работы с “мусорными” облигациями требуется сложный анализ, включающий в себя изучение текущей экономической ситуации, прогноз динамики процентных ставок, выявление перспективных отраслей и компаний, проведение оценки финансового положения конкретного эмитента, расчет потенциальной доходности облигаций. Неподготовленный инвестор в 99 случаях из 100 с подобным заданием не справится.

Кроме того, при построении портфеля из “мусорных” обязательств необходимо обратить особое внимание на диверсификацию. Однако не каждому инвестору имеющиеся у него средства позволят создать широкий портфель из этих долговых инструментов. В этой ситуации наиболее оптимальным решением видится покупка акций фондов “мусорных” облигаций, первоначальные вложения в которые составляют от $1 до $5 тысяч.

При выборе “мусорного” взаимного фонда следует учитывать уровень расходов (он не должен превышать среднюю величину для данной категории – 1.3% на текущий момент) и срок нахождения на посту управляющего (лучше свыше 5 лет). Для категории фондов “мусорных” облигаций наиболее часто используются Lipper High-Yield Bond Index и Lehman High-Yield Index.

Если же говорить об эмитентах “мусорных” облигаций, выделим следующие группы:
– rising stars (“восходящие звезды” – молодые, динамично развивающиеся компании, не имеющие продолжительной операционной истории, размера активов или финансовой устойчивости, необходимых для получения инвестиционного рейтинга);
– fallen angels (“падшие ангелы” – компании, когда-то имевшие инвестиционный рейтинг, но утратившие его из-за возникших финансовых затруднений);
– high-debt companies (компании с большой задолженностью);
– capital-intensive companies (капиталоемкие компании вынуждены выходить на рынок “мусорных” облигаций, когда они не могут покрыть свою потребность в капитале за счет собственных средств или банковских кредитов).

Следует также помнить, что к выбору “мусорных” облигаций нужно подходить очень избирательно и ориентироваться на самые качественные из них, с рейтингом BB. Не стоит забывать и о рисках, которые являются неотъемлемой частью “бросовых” облигаций. К ним относятся:
– риск процентных ставок (в условиях роста процентных ставок новые облигации будут выпускаться с более высоким купоном, приводя к снижению цен уже находящихся в обращении облигаций и делая их менее привлекательными);
– риск дефолта (означает невозможность заемщика обслуживать и погашать свои долговые обязательства);
– риск снижения рейтинга (ухудшение кредитного качества облигаций в глазах рейтинговых агентств заставляет инвесторов сомневаться в платежеспособности эмитента, что приводит к снижению рыночной цены его долговых бумаг);
– риск инфляции;
– риск отзыва (вероятность того, что эмитент реализует свое право отозвать облигации до наступления срока погашения).

Время покупать
Благополучие экономики – важное условие успешности вложений в “мусорные” облигации.

Сегодня большинство американских компаний с неинвестиционным рейтингом имеют тяжкий груз задолженности, который в случае устойчивого экономического подъема приведет к росту продаж и облегчит для заемщиков обслуживание своих долгов.
Кроме того, в начальной фазе экономического подъема наблюдается рост процентных ставок. Это приводит к снижению стоимости более надежных долговых инструментов (например, государственных обязательств) и повышает привлекательность “мусорных” облигаций.

С восстановлением роста экономики риск дефолта снижается, и если ставки по казначейским обязательствам в этих условиях увеличиваются, то по высокодоходным облигациям они уменьшаются. Ведь снижается рисковая премия, которую требуют инвесторы в качестве компенсации за вероятность неплатежа.

Скандалы вокруг махинаций с корпоративной отчетностью крупных компаний в 2001 году, негативные прогнозы относительно состояния американской экономики привели к росту доходности “мусорных” облигаций. Из-за возросшего восприятия риска (perception of risk) корпоративным заемщикам приходилось предлагать инвесторам более высокий процент. Однако в следующем году прогнозы аналитиков относительно дальнейшего роста доходов по вложениям в “мусорные” облигации не оправдались. Это произошло из-за потерь, связанных с серией банкротств, а также с понижением кредитных рейтингов телекоммуникационных и энергетических компаний. Ухудшение финансового состояния эмитентов именно этих двух секторов обусловило стагнацию всего рынка корпоративных обязательств.

“Мусорные” облигации отыгрались в 2003 году. Долговые бумаги высокого качества, т.е. имеющие инвестиционный рейтинг, выросли в цене, став объектом пристального внимания инвесторов. Естественно, это уменьшило их привлекательность, ведь они перестали быть дешевыми. Пришел черед обратить взор на корпоративные облигации более низкого качества.

В 2004 г. спрос на “мусорные” облигации уже иначе как “сумасшедшим” не называли. Компании стремились проворачивать сделки и привлекать инвесторов как можно быстрее, размещая акции за считанные дни. С 1 января было эмитировано высокодоходных облигаций примерно на $42 млрд., то есть в годовом исчислении прирост составил 75%.

А у нас все по-другому Порой облигации российских компаний также пытаются классифицировать как “мусорные”. Однако это не всегда соответствует действительности. Несмотря на то, что формально российские корпоративные бонды попадают под определение “бросовых” (их рейтинг не может превышать отметки B – суверенного рейтинга России), едва ли они являются таковыми.

Во-первых, их никак нельзя отнести к высокодоходным. Если привести рублевую доходность российских корпоративных облигаций (составляющую 18-22%) к валютной, то окажется, что последняя будет довольно низкой.

Во-вторых, оценка риска многих российских облигаций явно завышена международными агентствами. Их методики построены таким образом, что в наших условиях они ориентируются не столько на бизнес заемщика, сколько на страновые риски. Поднялся рейтинг страны, и вслед за ним поползли рейтинги российских компаний, хотя в них-то ничего кардинально не изменилось.

Многие участники рынка среди причин, тормозящих развитие “мусорных” облигаций, называют налог на эмиссию облигаций, который ставит корпоративные облигации в невыгодное положение по отношению к векселям и гособлигациям, по которым налог на эмиссию не взимается. Налоговые отчисления, делающие эмиссию облигаций дороже, отрицательно сказываются на способности предприятий привлекать заемные средства. Другие участники рынка ратуют за введение различных уровней налогообложения (прогрессивной шкалы) в зависимости от срока обращения выпускаемых облигаций.

Снижение налога позволит эмитентам предложить большую доходность инвесторам, что может вызвать отток денег с рынка госдолга и осложнить условия дальнейших государственных заимствований. Нарекания вызывает и авансовый порядок уплаты налога, означающий, что эмитенту придется выплачивать его еще до привлечения средств на рынке. К тому же если размещение срывается (в случае отказа в регистрации или по причине неполного размещения), налоговые платежи не возвращаются.

Вызывает нарекания и сложная процедура государственной регистрации. Она длится месяцами, а за это время, как показывает опыт, конъюнктура может сильно измениться.

Совсем непонятным выглядит запрет на торговлю облигациями до окончания периода размещения, лишающий андеррайтеров возможности поддерживать котировки на вторичном рынке. Откуда взяться ликвидности, если инвестор, купивший облигацию у эмитента, не может ее продать, пока не закончится размещение всего выпуска.

От прибыли до потерь -один шаг Нынешние объемы российского рынка “бросовых” облигаций весьма скромны. Однако отмечаемый в последние 1-2 года рост числа инвесторов, сознательно готовых рисковать ради более высоких доходов, позволит увеличить объемы рынка. Это поможет и среднему бизнесу, так как именно он, развивающийся и, следовательно, остро нуждающийся в инвестициях, и является эмитентом большинства “мусорных” облигационных выпусков.

Уже сейчас инвесторов не смущает появление на фондовом рынке облигаций с высокими кредитными рисками. За первые четыре месяца 2004 г. на российском фондовом рынке было размещено в 8 раз больше высокорисковых облигаций, чем за аналогичный период прошлого года, а их доля в общем объеме вновь размещенных ценных бумаг возросла вдвое – до 15%. По мнению экспертов, это предложение является прямым доказательством того, что фондовый рынок становится инструментом привлечения денег в растущую экономику.

Июльский банковский “кризис доверия” явился логическим и неизбежным следствием финансовой стабилизации (низкая инфляция, стабильный валютный курс, низкая доходность на рынке облигаций). Но именно проблемы в банковском секторе (отзыв лицензий у ряда финансовых структур) приведут к еще большему увеличению на рынке “мусорных” облигаций. Правда, аналитики скептически относятся к возможности заработать на них, а вот потерять, причем все, довольно просто. Ведь когда дело касается “мусорных” облигаций, от прибыли до потерь -один шаг.

Платформы бинарных опционов, выдающие бонусы за открытие торгового счета:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Самый лучший, честный и надежный бинарный брокер. Идеально подходит новичкам и средне-опытным трейдерам.

  • ФинМакс
    ФинМакс

    Лидер по количеству торговых инструментов. Подходит только для трейдеров с опытом!

Добавить комментарий